0 İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin düzenlediği İzmir Kültür Politikaları Çalıştayı, uzman isimlerin katıldığı panel ve oturumlarla devam etti. Çalıştayda kültürün sürdürülebilir kalkınmadaki rolü, kültürel miras, yaratıcı endüstriler ve dijitalleşme konuları ele alındı. Ortaklaşa geliştirilecek bir politika sürecinin başlangıç noktası olarak oluşturulan Kültür Politikaları Belgesi Taslağı da kapsamlı bir şekilde analiz edildi.
İzmir (İGFA) - İzmir Büyükşehir Belediyesi öncülüğünde 7-8 Mayıs tarihlerinde "İzmir Kültür Konuşuyor" başlığıyla düzenlenen İzmir Kültür Politikaları Çalıştayı'nın açılış konuşmalarının ardından yapılan oturumlarda fikir ve öneriler tartışıldı. Tarihi Havagazı Fabrikası Kültür Merkezi'nde yapılan zirveye akademisyenler, uzmanlar, sivil toplum kuruluşlarının temsilcileri, yerel yöneticiler, bürokratlar, meclis üyeleri ve iş dünyasının mensupları katıldı.
Kültür Sadece Sanat Etkinlikleri Demek Değildir
Programın ikinci bölümünün açılışını yapan İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcısı Prof. Dr. Pınar Okyay, Büyükşehir Belediyesi'nin kültür alanında yaptığı çalışmaları aktardı. Okyay, "Veri tabanlı bir yönetimin ne kadar önemli olduğunu biliyoruz. İzmir’in kültürel ekosistemiyle ilgili ciddi bilgi sahibi olduk. Kültürün sürdürülebilir kalkınmanın temel unsuru olduğunu biliyoruz. Kültür sadece sanat etkinlikleri demek değildir. Demokrasi, katılım, miras, yaratıcılık, çevre ve sosyal kapsayıcılık kavramlarıyla doğrudan ilişkilidir. Burada bahsedilen iyilik halinin, kentin sağlıklı olması, kültür-ekoloji ilişkisi gibi pek çok başlıkta inceliyoruz. Nerelerde farklılıklarımız var ve neleri geliştirmemiz gerekiyor, çalışıyoruz" dedi.
Taslak Metindeki Altı Temel Ekseni Açıkladı
Çalıştayın tartışma metni olarak hazırlanan İzmir Büyükşehir Belediyesi Kültür Politikaları Belgesi Taslağı; "Kültürü Bir Hak Olarak Tanımlamak ve Kültüre Erişim", "Kültür Yönetimi ve Kurumsal Kapasitenin Geliştirilmesi", "Kültür Ekonomisi ve Yaratıcı Endüstriler", "Kültürel Mirasın Korunması ve Yeniden İşlevlendirilmesi", "İklim Krizi, Ekoloji ve Kültür Politikaları" ve "Dijitalleşme, Yeni Teknolojiler ve Kültür Politikaları" olmak üzere altı temel eksen üzerine inşa edildi. Her eksen, hem somut politika önerileri hem de gerçek tercih alanlarını ve yapısal gerilimleri işaret eden tartışma sorularını içeriyor. Prof. Dr. Pınar Okyay bunun bir taslak belge olduğunu belirterek, "Bu iki günün sonunda son halini alacak. Bunun bir başlangıç olduğunu bilelim. Buradaki katılımcı süreci doküman haline getiriyoruz. Öneri, eleştiri ve katkılarınız bizim için çok önemli" diye konuştu. Okyay'ın konuşmasının ardından "Kültür Politikalarında Küresel Eğilimler ve Türkiye" başlıklı oturum gerçekleştirildi.
Kültür Kalkınma Aracıdır
UNESCO Türkiye Kültürel Mirasların çeşitliliği ihtisas Komitesi üyesi Doç. Dr. Erman Demir ise "Sürdürülebilirlik: Kent ve Kültür" adlı sunumu aracılığıyla önemli bilgiler verdi. Sürecin sağlıklı ilerlemesi adına konuşmasında sorular yönelten Demir, "İzmir neyin şehir olmak istiyor? Ya da böyle bir kükremeye gerek var mı? Kültür bir kalkınma aracıdır. Her gittiğim toplantıda birinden bunu duyuyorum. Tamam artık herkes ikna oldu bu konuya diyorum. Kalkınma derken kültürü ticarete çekmememiz lazım. Sabırlı politika yapmak gerekiyor. Şu an yürütmeye çalıştığımız süreci kastediyorum. Bunun paydaşlarıyla birlikte tartışarak, konuşarak yapılması lazım" dedi.
Çalıştayın önemine de değinen ICOMOS Türkiye Milli Komitesi Genel Sekreteri Doç. Dr. Koray Güler de, "Kültür politikalarının çok boyutlu dağıtılması önemli. Demokrasi çok önemli, dünya barışı çok önemli. Coğrafyamızda yangınlar görüyoruz. İnsanoğlu tarihi boyunca da bunları gördük" ifadelerini kullandı. Kültürel miras üzerinden konuşan Güler, "Yerel yönetimlerin ve bağımsız kültür aktörlerinin karar alma süreçlerine katılımı çok önemli. Kültür ekonomisi de önemli. Dengeli ve hassas olmalıyız. Bu dengede ekonomik kaygıların daha gözetilmesi, kültürel mirasa zarar veriyor. Aşırı turizm, ticarileşme, metalaşma, mekansal üretim baskısı pek çok alanda özgünlüğün kaybına yol açıyor. Kültür ekonomisini reddetmek yerine yeniden dağıtmayı önermeliyiz" açıklamasına imza attı.
Verilerle İzmir
Program devam ederken İzmir Akdeniz Akademisi Akademik Kurul Toplantısı da paralel oturum şeklinde yapıldı. "Verilerle İzmir’in Kültür Ekosistemi" başlıklı kısımda ise İzmir Ekonomi Üniversitesi'nden Prof. Dr. Zeybnem Gökçen ile İzmir Katip Çelebi Üniversitesi'nden Dr. Bengi Polat önemli veriler sundu.
Kentte geçmiş yıllarda kültür üzerine yapılan çalışmalara değinen Gökçen, "İzmir kendi resmini çizmek, hangi kategoride, nerede durduğunu anlamlandırmak adına çalışmalara başlamıştır. 2009’da başlayan Kültür çalıştayı'ndan bugüne geldik" dedi. Sunumundaki başlıklara değinen Gökçen, kültürel miraslar, öğrenme yerleri, kütüphaneler ve koruma alanları, sanat kurumları, mekanlar ve etkinlikleri, kültür merkezleri, görsel sanatlar, gösteri sanatları, kültürel tüketim ve medya, harcama sermayeleri, dijital dönüşüm, yerel yayıncılık, kültür turizmi, turist hareketliliği, konaklama altyapısı, tematik rotalar, kültür ve sanat eğitimi, toplumsal örgütlenme başlıkları altında yapılan analizleri paylaştı.
Kültür yönetimi, yerel yönetimlerin finansmanı, yerel ölçekte kentte kültürün yönetiminin İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yönetilmesine dair bilgilendirme yapan Polat ise kültür hizmetlerinin sağlanması hakkında grafiksel veriler sundu. Kültürel tesislerin desteklenmesi ve düzenlenmesi ile yatırımların mekansal dağılımları hakkında konuşan Polat; tiyatronun yayılımı, erişilebilirlik, mekanlara talebin artması konularına dikkat çekti. İstanbul ve Ankara’ya kıyasla İzmir’in ziyaretçi anlamında ön planda olduğunu hatırlatan Polat, bütçelerden ayrılan oranların dağıtımı, kültür yatırımı yapılmayan illere, turizmin etkilerine de değindi. Polat ayrıca İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin kentteki kültürel üretim sürecinde belirleyici konumda olduğunu ifade etti.
Çalıştayın ilk günü tematik masa toplantılarıyla tamamlandı.
